■雑誌の投資記事で、よくあるのが
年齢によるアセットアロケーションの固定です。
例えば、株式の割合は
「100−年齢」で、持てばよいとか。
私は35歳なので、この計算でいくと
65%が株を保有してよい条件となります。
■しかし、年齢で資産の配分を決定することは
良くないです。同じ年齢でも、
●給料の違い
●住宅ローンの有り無し
●必要となる資金の時期
など、人それぞれ生活スタイルが違う
わけですから、年齢で配分は決めることが
できないと、思うのです。
■資産配分を考慮する項目として
・年齢
・運用の目的
・投資期間
・リスク許容度
などが、よく用いられますが
私の考えとしては「リスク許容度」のみで
十分ではないかと、考えています。
■「リスク許容度」
つまり、
「マイナスになっても良い金額はいくらか?」
これだけ覚えておけば十分です。
最後まで読んでいただき、ありがとうございます。
【株・投資信託の情報がたくさんあります。】
↓ ↓ ↓
にほんブログ村 投資信託
人気ブログランキングへ
投資信託で生活設計(ライフプラン) 〜インデックス・ファンドで長期投資〜
年齢によるアセットアロケーションの固定です。
例えば、株式の割合は
「100−年齢」で、持てばよいとか。
私は35歳なので、この計算でいくと
65%が株を保有してよい条件となります。
■しかし、年齢で資産の配分を決定することは
良くないです。同じ年齢でも、
●給料の違い
●住宅ローンの有り無し
●必要となる資金の時期
など、人それぞれ生活スタイルが違う
わけですから、年齢で配分は決めることが
できないと、思うのです。
■資産配分を考慮する項目として
・年齢
・運用の目的
・投資期間
・リスク許容度
などが、よく用いられますが
私の考えとしては「リスク許容度」のみで
十分ではないかと、考えています。
■「リスク許容度」
つまり、
「マイナスになっても良い金額はいくらか?」
これだけ覚えておけば十分です。
最後まで読んでいただき、ありがとうございます。
【株・投資信託の情報がたくさんあります。】
↓ ↓ ↓
にほんブログ村 投資信託
人気ブログランキングへ
投資信託で生活設計(ライフプラン) 〜インデックス・ファンドで長期投資〜
この記事へのコメント
うさみみさん。
こんばんは。
そうなんです、資産配分は人生の
ステージで変化するものです。
そんなにステージがないので
固定なのかも知れませんけど。
こんばんは。
そうなんです、資産配分は人生の
ステージで変化するものです。
そんなにステージがないので
固定なのかも知れませんけど。
確かにアセットアロケーションを固定している人が多いですね。
うさみみは毎年見直しているので微妙に変化しています。
アセットアロケーションが投資の8割を決めるというのは、本来、固定がいいのではなく、状況により変化させるタクティカルアセットアロケーションの方であるような気がしています(^^♪
そして、仰るとおり人生のステージで変化するものですよね(笑)
うさみみは毎年見直しているので微妙に変化しています。
アセットアロケーションが投資の8割を決めるというのは、本来、固定がいいのではなく、状況により変化させるタクティカルアセットアロケーションの方であるような気がしています(^^♪
そして、仰るとおり人生のステージで変化するものですよね(笑)
この記事のトラックバックURL
http://fundfundfund.blog44.fc2.com/tb.php/156-ace91355
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック

